AI가 나보다 글을 잘 쓰는 것 같을 때가 있습니다. 제목과 소제목도 금방 나오고 문장도 매끈하죠. 그런데 다 읽고 나면 정작 내가 하려던 이야기가 빠져 있기도 합니다. 글을 잘 썼는지는 문장이 자연스러운지와 따로 봐야겠더군요.
무엇을 기준으로 비교할까
초안을 빨리 만드는 일이라면 AI가 편할 수 있습니다. 문장이 어색한 곳을 찾거나 같은 내용을 다른 순서로 바꾸는 일도 맡겨볼 만하고요. 하지만 비교해야 할 것은 작성자보다 완성된 글이 독자에게 하는 일입니다.
- 독자가 묻는 질문에 답하는가
- 숫자와 기능, 사례를 확인할 수 있는가
- 설명에 필요한 조건을 빠뜨리지 않았는가
- 다른 글에도 똑같이 붙일 수 있는 일반론만 남지 않았는가
자연스러운 글과 믿을 만한 글
읽기 편한 문장이라고 내용까지 정확한 것은 아닙니다. 출처가 없는데 ‘실험에서 확인됐다’거나 ‘많은 사람이 평가한다’는 표현이 나오면 실제 자료가 있는지 확인해야 합니다. 사람처럼 보인다는 이유로 신뢰할 수 있다고 판단하면 곤란하죠.
제품 비교 글도 마찬가지입니다. 문장을 잘 정리하는 것과 제품을 직접 써본 것은 다릅니다. 공개된 기능을 비교했다면 자료 비교라고 쓰고, 실제 사용해본 부분만 경험으로 적는 편이 낫습니다.
같은 재료로 두 가지 구성을 받아본다
AI의 도움을 구체적으로 느껴보려면 자료를 고정하고 설명 순서만 바꿔보세요. 문제와 해결부터 시작하는 글, 실제 과정부터 따라가는 글을 받아 읽어보면 내 독자에게 맞는 흐름을 고르기 쉽습니다.
아래 메모에 있는 사실만 사용해 글의 구조를 두 가지로 제안해줘. 문장 수를 늘리기보다 빠진 질문을 찾아줘. 메모에 없는 경험과 성과는 쓰지 마.
내 문장을 남기는 방법
좋아하는 글을 길게 흉내 내게 하기보다 내가 실제로 쓴 짧은 문단과 수정 이유를 함께 주는 것이 좋겠습니다. 너무 정중하게만 쓰는지, 같은 끝맺음이 반복되는지, 불필요하게 감탄하는지처럼 구체적인 부분을 짚어보세요.
마지막에는 소리 내 읽어봅니다. 평소 내가 하지 않을 말을 지우고, 직접 본 장면과 판단을 필요한 곳에 넣습니다. AI의 초안을 내 글로 만드는 과정은 멋진 표현을 더하는 것보다, 사실과 생각의 범위를 분명히 하는 일에 가깝다고 봅니다.